なぜ人々がWindowsを購入するのか

私は10年ほど前にDellの株を買ってすぐに会社全体を強制的にDellのWindows 98に頼ってAppleを放棄し、Wintelのチャーンへの道を切り開いたWindows 2000の切り替えから数年後、無関係の理由で「彼を離せ」にもかかわらず、まだオンになっています。

クラウド、クラウドのソフトウェアメーカー、クパのファイルは7500万ドル、エンタープライズソフトウェアは?TechnologyOneは農業、コラボレーション、今日のデジタルワークプレイスの組織化原則は何ですか、Enterprise Software、Sweet SUSE! HPEがLinuxディストリビューションに突入

Intel、Microsoft、Dell、HPなどの企業が得意とする市場での成功は、Microsoft、Intel、またはデルは、顧客があきらめる1ドルです。

顧客がそのドルの公正価値を得れば、それは素晴らしい、それは資本主義が働く方法なのです。だから、本当に彼の雇用主がお金の価値を得たかどうかという疑問があります。

なぜ私がそれを疑うかを理解するためには、なぜ私や他の人が私のような理由で、Windowsの購入決定に反対するのかを理解する必要があります。私たちは反マイクロソフトではなく、私たちは反Windowsではありません。私たちはUnixのために見て、そのように見えます。

だから、最近Windows 7のベータ版を見ると、Vistaよりもずっと良いと思っていたので、今すぐVistaユーザーのために推奨しているのは、できるだけ早くアップグレードするということです。言い換えれば、Microsoft QDOS以来ずっと進んでいない。

しかし、多くのMicrosoftのファンボーとは異なり、私はMacOS X Unixデスクトップ、Linux環境、そしてSolarisを介して市場に投入される次世代のUnixのアイデアにも精通しています。以前のWindowsブランドの製品と比較して、Windows 7はUnixに比べてかなり見栄えが良いですが、それはゲームにはないのです。クルーダに積み重ねられたスケーラビリティの限界、単一アーキテクチャ、クローズドソース、GUIのサーバー使用率低下コマンドラインのような1970年代のshに、デスクトップ使用のために他の誰よりも5〜10年遅れている。

しかし、このようなことを言うと、人々は常にMicrosoftのOSのこのビジネスを大衆に捧げる唯一のビジネスである私の喉を跳ね返り、その独占市場シェアを獲得したブランドにしています。勝つ議論のように聞こえるが、根底にある前提は真実ではない。マイクロソフトは大衆に対応せず、市場シェアを「獲得」しなかった。マイクロソフトとインテルは、製品を売っている人たちを援助しています。誰もがこれらの製品を購入する理由は、彼らが最高であるというわけではなく、最も安いというわけではありません。

そして、そこには対照的なものがあります。SunやAppleを販売している人は、これらの製品セットが素晴らしいと思っていることを知っていますが、私が知っているWintelの販売員がそのお金のためにいます。実際、ジョーの高等学校がLinuxやBSDをWindowsを売って販売するのに多額のお金を稼ごうとすれば、Microsoftは長い間Unixに移行してしまったのだろうか、あるいは廃業してしまったのだろう。

だから本当に私の友人は会社をDellに変えたのですか?彼はそれが彼のためにお金を稼ぐと思っていたから – なぜ一般の人々はウィンテルを購入するのですか?その決定を下すことが売り手の収入に依存しているからです。

クラウドソフトウェアメーカークーパ、7500万ドルの株式公開

?TechnologyOneは農業に6.2百万豪ドルを調印

今日のデジタルワークプレイスの構成原理は何ですか?

甘いSUSE! HPEがLinuxディストリビューションに突入