結果を数える:Wikileaksがなぜ「テロ組織」になれないのか

犯罪学的に言えば、両方の点で、告発するメディア基盤としてのウィキリークは、テロ組織ではなく、ジュリアン・アサンジも組織の効果的なリーダーであるテロリストではない。

私たちの大多数は、忙しい市場の通りで爆発物のベストを爆発させる女性、または大学のキャンパスで学生を撃つ男性はテロリストであるという印象を受けています。ある特定の理由がないのに幼児を叫んで怖がるコーヒーショップの男性は、近隣の紛争の報復で家族ペットを殺すのに対して、そうでなければ議論するかもしれない。

テロリズムが計画されて広く受け入れられている場合、無実をターゲットにした政治的暴力は、誰が無実と定義されているのか、無害はどのように記録され、測定され、知覚されているのか疑問を呈します。

この場合、NATO軍のアフガニスタン自爆テロによる爆撃は、無人機を殺す米国の無人機攻撃に同等かつ直接的に比肩するだけでなく、戦闘員でもない少数民間人を殺します。地上では、結果は同じです。テロリズムは、誰がそれをコミットするかにかかわらず、行動ベースです。

続きを読む:分析:WikileaksのAssangeは実際にテロリストですか;続きを読む:Wikileaksの継続的な落ち込み:学生が考えること:Twitterがテロリストの攻撃を助けることができますか;:次世代のテロリズム

ラベルはあまりにも簡単で、無差別で、最終的にあまりにも曖昧になっています。言うまでもなく、「テロリスト」という言葉はすでに所定の否定的な意味を持ちます。そのような集団を呼び寄せようとすると、「嫌悪された集団」は、少なくとも公正な聴聞会を開くことになるでしょう。

性的違法行為や暴力行為の疑惑に直面するために、イングランドからスウェーデンへの犯罪被害に直面していることは世界が認識しているが、私たちは一瞬、彼を「強姦者」と名乗ることはできない。したがって、彼を「テロリスト」と名付けることはできますか?

私が尋ねる理由は簡単です。誰かにラベルを付けるためには、小児性愛者自体が証拠や証拠を必要とせずに自動的にそのような長さの人を信用しないだろう。そのような場合には、「最初に行動し、後で質問する」ことがあります。

しかし、他の多くの感情の中で、誰かに「テロリスト」のリングテロを付けること。この言葉は充電され、感情的であり、単なるテロリズムの考え方は恐怖と懸念を引き起こす。

法律や政治は、テロリズムやテロ組織が何であるかを決定することができますが、主にテロ活動そのものに基づいています。それでは、政治家は、とにかく、代表的な選挙区のほんの一部ではないにもかかわらず、学問をほとんど聞いていない。

誰が何を信じるのですか?法律や政治家は、テロリストとみなされる者をそのように定義し、学術的な主観が勝つべきであり、歴史的主観は相談、検討、十分に理解されるべきか?

米連邦捜査局(FBI)は、米国務長官のハッキングに対する態度で、クッカラのメンバーを逮捕している、セキュリティ、米連邦最高情報セキュリティ責任者(CFO)、米連邦最高裁判所投票システム

暴力は終結の手段ではなく、抽象概念としてのテロリズムはこれを受け入れる。大部分は、テロリズムは主観的であり、社会と文化によって異なる。西側諸国のテロは、サハラ中部の農村では不可能で無関係で、場合によっては不可能と思われるかもしれない。

テロリズムとテロリズムの恐怖は互いに排他的ではありません。犯罪学的な観点から言えば、今までのところ最も直接的かつ磨かれたことは間違いないが、テロリズムは行動ベースであり、アクターベースではない。

テロとの戦いはありません。なぜなら、あなたはまだ行われておらず、まだコミットされていない行為に対して戦争を起こすことができないからです。それは雲との戦いと同じくらいフィットしていますが、商業的に飛行している人にとっては、飛行機に乗ったときには一見概念的になります。

テロリズムが何であるかという誤った考え方は、定義プロセスの作成過程を妨げている。現代と現代の学術文献にはすでに150種類以上の「テロリズム」の定義が存在している。それは、彼らが正しいと言うことではないので、サブタイプと異なる分類と方法は、損傷をもたらすために使用されます。

例えば、パレスチナとイスラエルの爆撃やロケット攻撃など、伝統的なテロ攻撃とともにウィキリークスの行動が政治的動機とみなされれば、ベンチマークは完全にシフトする。他の政治的に動機付けされた行動が考慮されるならば、従来のものではないグループのグループは、その傘下の言葉の下で再適用される可能性がある。

学生組合や労働組合は、多くの場合政治団体のメンバーに代わって交渉と戦闘を行う組織であり、有権者を破壊的な一般的なストライキやストリート抗議に導くなど、彼らの行動のために「テロリスト」と見なされる。

英連邦政府の党本部で破壊され、混乱を引き起こす離脱する抗議者のグループに導かれた学生連盟の抗議の間のロンドンでの出来事は、この仮説的な再適用の下でテロ。

サイバーテロリズムやエコテロリズムなど、技術と社会の発展と交差に伴って開発された数多くのテロリズムが現在では2つの名前にとどまっているため、この言葉は濫用と虚偽の表現に晒されています。任意の状況に任意の言葉を適用することができ、それを造語し定義することができる。近隣テロ、児童テロ、料理テロ。

グリーンピースは、この枠組みのもと、石油タンカーやビルの登山に抗議して論争を呼び起こした慈善団体で、テロリストともみなされる可能性がある。非常に大多数の抗議行動は平和的ではありましたが、一方の組織はメンバー全員に全面的に責任を負うことはできません。これは、ロンドンの学生抗議の主催者と同様に、組織に対する否定的な報道と報道をもたらした。

これは、最も単純な形のテロが行動ベースであり、俳優ベースではなく、その暴力が必ずしも事実ではないことを実証している。 「テロリスト」という用語は、完全に主観的なものであり、人から人へ、政府から政府へ、そして学術から学術に至るまでさまざまです。それは法的にも学問的にも非常に多くの定義が存在する理由です。

問題の事実は、AssangeとWikileaksは、彼らの行動の方法や結果が破壊的であるかもしれないが、テロリストとはみなされないかもしれないということである。 David Gewirtzが主張しているように、ラベリングは、誰かの治療に少しでも差がないかもしれません。

我々が考えるものにかかわらず、犯罪学の理論は、AssangeとWikileaksが実際に法律や社会的、道徳的ガイドラインの下でテロリストになっているならば、もっと多くの人、団体、組織がそうであれば、 Wikileaksをテロ組織と見なすことは、洪水門を乱用する可能性を広げ、今日のテロリズムという概念を薄めることになるでしょう。

多分それは良いことになるでしょう。米国で反逆罪で裁かれる可能性のある男の最後の反抗的な呼吸:抽象概念全体を水から吹き飛ばして、テロリズムであるかどうかを再定義する。

FBIは、米国の政府関係者をハッキングしたとの態度で、Crackasのメンバーを逮捕した

ホワイトハウス、連邦最高情報セキュリティ責任者を任命

米国の法執行機関は、オンラインの詐欺師をバーの後ろに投げつける

FBIは米国の州議決権行使システムの違反を発見