あなたのビジネスにとって最高のオンラインアプリソリューションは何ですか?

エドボット

稼働時間

クラウド、CanonicalとMicrosoftがコンテナで共同作業、Great Debate、本当に忘れられる権利があるのか​​、Great Debate、Satya Nadellaの勇敢な新しい戦略:Microsoftが実行できるか、偉大な議論、IBMとAppleのウェイクでは、その企業チャンス?

クリストファードーソン

司会者は最終評決を出しました。

Ed Bott:Microsoftはエンタープライズソフトウェアを知っています。そのExchangeサーバは来年20周年を迎え、その間に印象的な進化を遂げ、印象的な競合相手を逃してしまった。 (Lotus Notesを覚えている?WordPerfect GroupWise?)

MicrosoftがExchangeを2008年に行ったクラウドに移行させるのは当たり前のことでした.Office 365はそのサービスの後継です。

Microsoft Exchangeは大きな企業のみの評判を持っています。 5年前にはそうだったかもしれませんが、今日はそうではありません。 Office 365について最も印象的な点は、1人の店舗からグローバル企業まで、規模の大きいパワフルで洗練されたサービスをどのように提供するかです。

Googleは無料Gmailサービスを、多くの人々が愛用しているサービスに拡張してきました。しかし、どの会社が私のビジネスを信頼しますか?コンテストはありません:最も多くの経験を持つ方が勝ちます。

Chris Dawson:Google Appsは、クラウド内のビジネスコラボレーションをサポートするために設計されました。 6年前にWritelyとXL2WebをGmailに統合した初期から、完全なオフィススイート機能、統合されたサードパーティアプリのマーケット、主要な業種をサポートするさまざまなエディションを備えた最新のインカネーションまで、Google Appsは常に焦点を当ててきました人々がオンラインでよりよく働くことを可能にします。実際、Google Appsはスタンドアロンのオフィススイートやクラウドストレージメディアとしても機能しますが、ドキュメント、スプレッドシート、プレゼンテーション、図面のネイティブ共有や同時編集機能は、100%SaaS環境で単一の価格で実現します。

あなたのビジネスがコラボレーションについて真剣で、社内のソフトウェアやハードウェアへの投資をせずに従業員を一緒に働かせる最も簡単で簡単で費用のかからない方法を望んでいる場合、Google Appsは迷いません。

稼働時間は重要で、GoogleやMicrosoftのどの会社がそれを提供するのに最適ですか?

すべてのクラウドサービスは、アップタイムに潜在的な問題があります。マイクロソフトとGoogleの両社はしゃっくりのシェアを持っていましたが、私は両方の企業にこのスコアを高く評価します。しかし、Office 365は、優れたオフラインサポートが最初から設計されているため、私の意見では、Office 365には優位性があります。ビジネス旅行から停電、ISPの不具合に至るまで、ユーザーがクラウドサービスにアクセスできなくなるさまざまな理由があります。しかし、オフラインでもオフィスのメール、カレンダー、アプリで作業を続けることができます.Googleはこれで改善していますが、まだまだ道のりはまだまだです。

特にGoogle Appsの場合、Ed氏が指摘しているように、クラウド内では完全にオフサイトであることを前提としています。両社とも、高い稼働率を実現するうえで非常に優れており、両方とも99.9%を保証しています。しかし、代替電源と強力なロードバランシングを活用したグリーンデータセンターを備えた、世界的に自社の広大な自立型インフラストラクチャにより、最終的にはすべてのコストをかけてオンラインにすることが可能になります。両者の競争がさらに激化し、マイクロソフトがOffice 365にもっと多くの顧客をもたらしていく中で、これがどのように機能するのかはまだ分かりません。

両面で最高のコラボレーション機能は何ですか?

Google Appsにはシンプルさが備わっています。私はスプレッドシートを作成し、それを多数の人々のデータで埋めることが好きです。しかし、タスクが複雑になるとすぐに、すべてのベットはオフになり、Office 365はその優位性を示します。たとえば、決してカレンダーに入れなかったGoogleの任命に関する恐怖の話が聞こえます; Exchangeはエンタープライズクラスのコラボレーティブなソフトウェアで、Outlookやブラウザからアクセスできるワールドクラスのメールとカレンダーのサポートがあり、ExchangeのおかげでActiveSyncは想像できるすべてのモバイルデバイスとサードパーティのクライアントで動作します; SharePointはパッケージの暗い馬です。内部のワークフローと外部の請負業者との共有の両方のために私は出版社で使っています。一度学習曲線を拡大すると素晴らしいです; Officeドキュメントのコラボレーション編集も同様に強力です。 Webベースのインターフェイスを使用してWord文書またはExcelワークシートを開くと、正しく表示されます。関連付けられたOfficeアプリケーションで開くと、リビジョン機能のキナスと最終製品の絶対的な信頼にアクセスできます。

クラウドが常に約束してきたように、両方のスイートの最高の機能は、いつでも、どこでも、誰とでも働く能力に関係しています。 MicrosoftのLyncビデオ会議は非常に強力です。 SharePointのサービスが階層化されている場合、Officeドキュメントには非常にクールなリアルタイムクールな機能がありますが、Officeの変更の追跡は常に強く、ここにとどまっています。人々がクラウドに住んでいた文書を共有することができるようにしてください。今日、Google Apps Marketplaceで利用可能な多くのアプリケーションでは、エンタープライズ全体のソーシャルコラボレーションのためにApps APIを活用しています。同様に、コアAppsはすべて、ダイアグラムからスプレッドシートまでのすべてのネイティブのリアルタイム作業を可能にします。

率直に言って、私は両方のUIに少し不満です。 Googleやマイクロソフトのどちらも、時間の経過とともに素晴らしいUIを開発できますか?

GoogleのUIは、人間の接触から遠く離れた、火星の密閉されたラボでエンジニアによって構築されたように見えます; Office 365では、MicrosoftはOutlook Web Accessに優れたUIを持っています。 SharePointのUIは、混乱して自分でチュートリアルを書く必要があるオプションでいっぱいです。管理ポータルはきれいですが技術的です;希望の兆しが見えます。マイクロソフトでは、最近のソフトウェアリリースで実際の設計上のチョップをいくつか示しています。私はそれがより迅速に進化するのを見たいと思います。

Office 2003から2007への進化を見てください。多くのユーザーにとってリボンに移行するのは難しかったですが、それに慣れていれば、ほとんどの面ではるかに優れたインターフェイスになっていました。それは4年しかかかりませんでした; Edは指摘しているように、2009年以来ずっと存在しています.3年後には、モバイルやブラウザの優れた機能、特にコラボレーションの分野で飛躍的な進歩を遂げました。時間が経つにつれて、さまざまなハードウェアのインターフェイスが強化され、Web標準が強化され、Webエクスペリエンスの標準となります。最大限の機能とエレガントなフォームのバランスをとるのに時間がかかります。行く。しかし、Writelyの初期から現在まで、GoogleのSaaSアプローチと、組織が選択した場合は急速に(またはサービスを選択していてもゆっくりと)サービスとUIの両方で機能強化と改善を実施できるようになると、彼らのキャリアを通してオフィスに浸りました。

Office 365について最も心配していることは何ですか?

私は、管理インターフェースをより使いやすいものにしたいと思っています。私はマイクロソフトが、これほど豊かでフル機能を備えたサービスを設定する際に手持ちの手を必要とする中小企業向けのUIを構築することはできないと心配していますが、私の最大の心配は、彼らはいつも何をして、Googleの優れた製品を無視して、Googleからのものであるため、劣った提供を受けています。皮肉なことに、クリスは私の考えを私よりも上手く扱っています。回答の中には、Office 365の内容がわからないことがあるためです(たとえば無料版はありません);これは企業顧客にとっては問題ではありません適切な評価を行う方法。しかし、私は多くの中小企業が、より有用な何かが利用可能であるときに、ぎこちない、きちんとしたGoogle Appsに向けて押し寄せるのではないかと心配しています。

Office 365は私を心配しない。それはうまく動作し、一般的なデスクトップソフトウェアとバックオフィスソリューションでうまくいきます。しかし、それが最良の解決策にはなりません。 2012年のゲームの名前は、世界経済におけるコラボレーションです。あなたがどこにいても、同僚がどこにいても、可能な限り費用効果の高い方法でシームレスに一緒に作業することができます。コラボレーションサービスを展開し、必要なサードパーティのアプリケーション、さらには独自のアプリケーションやAPIを使用してコラボレーションサービスを拡張することができます。 Office 365はそれを提供できません。 Google Apps can;; Office 365の無料版btwは、これまでの最大規模のデプロイメントのソースである教育サービスです。私はもっ​​ときれいになっていたはずです。

Google Appsは長期的にサポートされると思いますか?

子供たちはサンタクロースと歯の妖精を信じています;ビジネスは彼らが信じていることを意思決定する余裕がありません。彼らは彼らが信頼するソフトウェアインフラストラクチャに基づいて大量のお金を費やし、ビジネスを定着させなければなりません。 MicrosoftはOffice 365の基礎となるソフトウェアの提供に20年の経験を持っています.Google Appsからベータ版を取得したのは3年足らずでした(2009年7月、正確に言えば)。 Google Appsの利用規約によれば、1週間の通知を受けて機能を削減できるという。私の会社がどれほど大きくても小さくても、私は確信していません。

できるだけ多くのユーザーにとって、Googleが選択するウェブエコシステムになりたいことは明らかです。これらの広告を配信する方が良いでしょう。 Google Appsは、Google Apps、Google Apps、検索、YouTube、その他のサービスのいずれにも関係なく、広告から得られる収益が大きいため、Googleの収益は、Googleの収益に直接的に影響します。ユーザーあたりのコストは低くなりますが、ユーザーベースの拡大とエンタープライズの成長が全体的に関与します。 Googleは社会的権利を得るのに苦労しているが、クラウド内のコラボレーションソフトウェアを釘付けにしている.Google Appsはどこにもない。

クラウドの生産性スイートのセキュリティについて:赤ちゃんや心配することはありますか?

率直に言って、もっと重要な要素を想像するのは難しいです。クラウドベースのサービスでビジネスを実行する場合は、クライアントとサーバーに強固なセキュリティを持たせることをお勧めします。?両社とも、外部の侵入者からのデータを確実に保護するという強い意志を持っていると思います; Microsoftベースのソリューションのメリットは、企業が自社のエンタープライズの一部をクラウドから外し、独自の仮想ロックとキーの下に置くことができるということです。 Google Appsを使用すると、すべての機能がご利用いただけます。(Gulp。)

列車に放置されたり、車から盗まれたりするGoogleのデータセンターについて聞かないでください。クラウドコンピューティングのためのGoogleまたはMicrosoftのいずれかに対して物理的および論理的なセキュリティ対策を講じることにビジネスに挑戦しています。デスクトップソフトウェアを使用していて、デスクトップソフトウェアで動作するように設計されたソリューションには、紛失や盗難時に見出しをつけるデータが含まれています。誰が*本当に*最も安全であるかを見てください。

私たちは企業の経験について多くのことを聞いています。その議論は、実際には最も抵抗の少ない道であり、生態系に閉じ込められているのでしょうか?ベンダーを選ぶ—マイクロソフト、IBM、オラクル、SAP、そして顧客は、既存のシステムを使い続ける傾向があるようです。

ExchangeとSharePointがLotus Notesや他の競合製品よりも市場で勝っているのは、彼らが働いていることと、彼らに投資している企業がサポートされており、進化を続けることを知っているからです。具体的なメリットがあります。しかし座席1人当たり数ドルを1年に節約することは、偽の経済です。企業がここで話しているソフトウェアの相乗効果から派生した確固たる、有形の経済的メリットがあります。それがロックインであれば、サインアップしてください。

私たちは企業の「経験」について聞く以上に、Exchangeの魅力について聞いています。もちろん、Active Directoryと関連するMicrosoft中心のインフラストラクチャとサービスを構築するために何年も費やしてきた大規模な組織では、完全なクラウドベースのプラットフォームに移行するよりも、文書にアクセスする滑らかなWebベースの方法でレイヤーを作成する方が簡単です。 Googleはまた、多くの人々をセキュリティ上のリスクとみなしています。古いものは、「自分のデータセンターになければ、安全ではない」という神話です。それはまさにそれです。神話です。しかし、これは強力な認識です。特に、何百万ものデータセンター施設や社内ソリューションに長年にわたって投資してきた企業にとっては、そうです。

Google Apps側では、大企業側の牽引力が増していますか? Googleはいくつかの巨額のアカウントを獲得したようだが、最近は小規模および中規模の衣装に重点を置いているようだ。

マイクロソフトのようなエンタープライズ市場を理解する人は誰もいません。そのため、IBMやHPのような企業が彼らと提携しています。 Googleは教育市場や小規模ビジネスで非常に優れた仕事をしてきましたが、大企業との闘いはうまくいっています。これは、ヘルスケアや証券市場のような規制やコンプライアンスの問題に対処しなければならない企業の場合は特にそうです; Googleがこの分野で真剣なプレイヤーになりたい場合、ゲームはかなり劇的に進歩しなければなりません。 Exchangeが定着していること、そしてその環境でどれくらいうまく機能しているかを考えると、人々が偉大な未知へと飛び込むことを望んでくれるGoogleが提供できるものを見つけるのは難しいです。

つまり、Google Appsは、SharepointやExchangeの追加技術に多額の投資をすることなく、優れたネイティブコラボレーションツールを活用しようとしている非常に大規模な組織にとって完全に拡張されています。 $ 50 /ユーザー/年。それでおしまい。その他の費用はありません。これは、100%のオンラインコラボレーション、作成、ストレージ、および共有ツールによって可能になるクラウドとワークフローへの飛躍を目指す大規模なショップにとって、強力な価値のある小道具です。特定のプラットフォーム(Exchange)の魅力がそれに固執する正当な理由ではないかなり進歩的な組織になりがちです。

マイクロソフトはOffice 365で少し遅れていましたが、顧客はクラウド版のオンプレミスオフィスを完全に離れることができますか?それとも、Microsoftの戦略は、顧客をOfficeユニバースに抱かせることですか?

Office 365は今週3歳になるMicrosoft Online、Business Productivity Online Suiteの後継製品です。 Google Appsがベータ版から出て3ヵ月前に開始されたが、これは3年間の着実かつ非常に印象的な開発である; Office 365 WebアプリケーションでWord文書やExcelワークシートを見ると完全に機能するが、Google Docs多くの場合、高度な機能をサポートするためには原始的です。企業顧客向けのOffice 365の優れた機能の1つは、すべてをクラウドに移動する必要がないということです。 Microsoftは、オンプレミスサーバーとクラウドベースのサービスの混在環境をサポートしています。 PS:Chris、Office 365はSkyDriveを使用していません。それはSharePointストレージを使用します。

Microsoftのマーケティングのレトリックに反して、Office 365はクラウド上で「すべて」入っていくわけではありません。これは、デスクトップおよびオンプレミスの製品を補完するものです。 Office 365はアドオンです。 Google Appsは、徹底的にクラウドに生きるために設計されたもので、クラウドでのコラボレーションを促進し、ブラウザで動作するように設計されています。彼らはGoogle Appsを検討しています。 PSを残したくない人は、365でいくつかのギャップを埋めるのがうれしいです; PS:明らかにしてくれてありがとう、エド…まだ、あなたが指摘したように、無料版では、 。

そして両方のための欠点は何ですか?

Office 365の場合、おそらく最大の欠点は、SharePoint Workspaceなどの最も高度な機能の一部には、プロフェッショナルプラスのOfficeバージョンが必要だということですが、Google Appsの場合、オフラインでのアクセスが難しいというのは本当の問題ですが、はるかに基本的です。これは、広告から収入の96%を引き出し、プライバシーに関する限り、その上に真剣な雲を持っている会社です。 Googleはまた、結果を提供しないときに製品を殺すことを恐れていない。彼らは長年にわたってGoogle Appsにコミットしていますか?

Google Appsに欠点がある場合、ほとんどのOfficeユーザーが慣れ親しんだカメラ対応の忠実度が不足していることがあります。もちろん、Appsのコラボレーションと電子/ Webベースのコンテンツの制作では、すばらしい目次は一般的に大きな問題ではありません; Office 365では、サードパーティ製アプリケーションの豊富さ、組み込みの同時編集すべてのツールでのコラボレーションの容易さは、単純にそこには存在しません。共有の「ポイント・アンド・クリック」のシンプルさは、そこにはなく、幾分不器用なSkyDriveに頼っている(25GBのストレージは非常に便利だが)。

Office 365とGoogle Appsのメリットは何ですか?

Office 365の最大のプロは、企業での長い歴史であることは間違いありません。これは、大企業が長い間家で使用し、信頼しているバトルテスト済みのソフトウェアです。クラウド版のExchangeとSharePointは、オンプレミスの同等機能と同じ機能とセキュリティを提供します。また、ブラウザーやMicrosoft Officeを使用してオンラインまたはオフラインアクセスを選択することもできます。 Google Appsについては、標準バージョンが無料であるという利点があります。もちろん、ブラウザで動作するため、どこにでも座って使用することができます。もちろん、それはOffice 365でも当てはまります。うーん…

私はGoogle Appsを長年利用してきましたが、これは最も多くの企業にとって最も柔軟なソリューションだと思います。つまり、ネイティブのコラボレーションとAndroidとの統合が最大の強みです。つまり、Microsoftのエコシステムに多額の投資を行っている組織では、社内サービス、Windows Phoneなどのプラットフォーム間の統合が非常に強力です。 Office 365のドキュメントの忠実性は、一部の人々にとっても真のドローです。

テスト

公正なものを保つために、私は完全に中立なブラウザFirefoxを使用しています。

クロムのすべての方法!

エドボット

会社の電子メールとコラボレーションインフラストラクチャの制御権を引き渡すことは、軽く行うべきではない大きな決定です。

マイクロソフトとGoogleの両方は、大規模なインフラストラクチャに支えられた素晴らしいオンラインサービスを構築しています。私の尊敬する同僚が指摘しているように、Googleは「クラウドに住み、クラウドでのコラボレーションを促進し、ブラウザーで操作する」べきだと考えています。

ローレンス・ディグナン

それは投げだ

エドボット

残念ながら、不幸な時にクラウドが消える不完全な世界に住んでいます。あなたが最も必要とすることが多いのです。そして、これらのブラウザ専用アプリは順調に改善していますが、それでもなお二流です。

20年のコラボレーションソフトウェアの経験を持つMicrosoftは、ビジネスに必要なものを把握しており、Office 365はそのエンタープライズクラスの製品をあらゆる規模の企業に提供しています。

これはマイクロソフトの中核事業であり、長期的にはその中にあります。 Googleの場合、これはまだサイドラインです。たぶん来年頃になるだろうし、そうでないかもしれない。私は自分のビジネスをどの会社に賭けるのか知っています。

クリストファードーソン

Office 365は、ブラウザからドキュメントにアクセスするのに非常に便利な手段です。フィデリティは良好です。マイクロソフトのエコシステム全体での統合は良好です。これは、マイクロソフトのインフラストラクチャに多額の投資を行っている組織にとっては堅実な選択です。結局のところ、クラウドへの飛躍は、特に大企業にとって、容易になるものではありません。

しかし、Office 365はMicrosoft OfficeやDropboxでは実現できないほどのものではありません。一方、Google Appsは、ワークフロー、ビジネスプロセス、共同作業の可能性を大幅に変え、ウェブから簡単に管理、プロビジョニング、管理することができます。これは、さまざまな方法で行いますが、あらゆる組織にとって適切な選択ではありませんが、それを受け入れる準備が整っていて意欲的な人にとっては変革の余地があります。

真のリアルタイムコラボレーションとGoogle Apps Marketplaceの広範な統合されたサードパーティアプリケーションとモバイルデバイス管理/統合により、Google Appsは優れた選択肢になります。

ローレンス・ディグナン

この議論はややこしい。 Google AppsとMicrosoftのOffice 365を比較すると、少し宗教的な議論が始まる可能性があります。結局、Ed Bott氏はChristopher Dawsonに対してより良い議論をしましたが、現実には、これらのクラウドオフィススイートの両方があなたの状況に応じて動作することが可能です。多くのトークバッカーが指摘しているように、Google Appsはコストに基づいた中小企業には適していますが、Microsoftに既に投資している大企業ではOffice 365がより良い賭けになるかもしれません。

CanonicalとMicrosoftがコンテナで共同作業

私たちには本当に忘れられる権利がありますか?

稼働時間は絶対に重要です

Satya Nadellaの勇敢な新しい戦略:Microsoftが実行できるか?

IBMとAppleのウェイクでは、Androidはエンタープライズチャンスを失ったのだろうか?

クリストファードーソン

コラボレーション機能

ローレンス・ディグナン

オフィスはプロの強みです

エドボット

いつでもどこでも

クリストファードーソン

UI:それは重要ですか?

ローレンス・ディグナン

あなたが意味するUIがわからない

エドボット

もちろん

クリストファードーソン

Office 365の不安

ローレンス・ディグナン

市場は気付くでしょうか?

エドボット

心配する必要はなく、もっと良い選択肢

クリストファードーソン

今後のGoogle Appsサポート

ローレンス・ディグナン

信じる?それは面白い言葉です…

エドボット

Googleの最大の関心事だ

クリストファードーソン

セキュリティの議論

ローレンス・ディグナン

はい、セキュリティ上の問題です

エドボット

レッドニシン

クリストファードーソン

ロックインとエクスペリエンス

ローレンス・ディグナン

それが動作すればロックインしない

エドボット

キーワード:Entrenched

クリストファードーソン

Google Apps:大企業向けですか?

ローレンス・ディグナン

マイクロソフトと企業は同義です

エドボット

Google AppsはSMBとの間で最も魅力的です

クリストファードーソン

Office 365:攻撃または防御?

ローレンス・ディグナン

マイクロソフトは誰が遅れていると言います

エドボット

それは、クラウド上で「すべて」入っていくことではありません

クリストファードーソン

それは雲の中のすべてのパイですか?

ローレンス・ディグナン

あなたはあなたが支払うものを手に入れます

エドボット

欠点?何が欠点ですか?

クリストファードーソン

これらのスイートのプロ

ローレンス・ディグナン

これはエンタープライズクラスのソフトウェアです

エドボット

いずれにせよ悪い選択でもない

クリストファードーソン

マイクチェック、plsは我々が設定されていることを確認するために応答します

ローレンス・ディグナン

準備ができて待っている!

エドボット

ここに!

クリストファードーソン