Windows RT:価値のないWindowsの未来?

マットバクスター – レイノルズ

マイクチェック

クラウド、CanonicalとMicrosoftがコンテナで共同作業、Great Debate、本当に忘れられる権利があるのか​​、Great Debate、Satya Nadellaの勇敢な新しい戦略:Microsoftが実行できるか、偉大な議論、IBMとAppleのウェイクでは、その企業チャンス?

エドボット

司会者は最終評決を出しました。

私の討論者は立っていますか?私は最初の質問を11am ET / 8am PT sharpで送っています。

討論者Aは準備ができている

ゲームを始めよう

Windows RT戦略はあなたにとって理にかなっており、追求する価値のあるARMアーキテクチャを開発していますか?

ARM上で動作するWindowsのバージョンを戦略的に構築することは、素晴らしい考えです。スマートフォンやタブレットのようなポストPCデバイスでは、常に接続されている低電力、長時間のバッテリ寿命のデバイスに関して、ARMがもたらすものが必要です。これらのデバイスは、業界の観点からは非常に重要です; Windows RTの私の問題は実行です。もし彼らがWindows Phone OSを使い、画面サイズを変えてそれを拡大し、古いWindowsのものとOfficeを残したら、これはもっと良い解決策でした。

もちろんそうです。 ARMは非常に良い理由から市場で成功しており、競争力のあるテクノロジー企業は真剣にそれを受けなければなりません。マイクロソフトのアプローチは、Appleがこれまで成功したこととは全く異なるものではありません。既存のカーネルから始め、それを基に構築します。あなたが今見ているのは、バージョン1.0です。これは、新しいアプリのプラットフォームと、「古いWindows」の最高の部分をインテリジェントに移行する未来の基盤の両方を提供することに成功しました。

Windows RTには、ARMのメリットがあります(特にバッテリ寿命)が、従来のサポートはありません。これは今から2〜3年後の問題ですか?今日はいかがですか?

私はレガシーサポートには関心がありません。人々は必ずしも通常のPCのようにタブレットを必要とするわけではありません。単一の統合デバイスの議論は、それぞれがもたらす専門機能が必要な場合に一般的に2つのデバイスを持ち続けるように過激であると思います。たとえば、一般的に人々はデバイス上でフルバージョンのWordを実行する能力を忘れることはありません;インテルは設計哲学を「馬力」以上のパワーを重視した設計しかし、私は彼らの設計の電力効率の面でARMと同等になる能力に疑問を抱いています。 ARMはまだ進歩し、革新し続けています。

ちょっと待って。 Windows RTにはレガシーサポートが完全には存在しません。それは完全なファイルシステム、マルチユーザーサポート、およびx86 Windowsのようなプリンタと外部ストレージデバイス用のドライバを備えています。それは、特別にコンパイルされたバージョンのOfficeアプリ(Outlookを除く)も持っているので、それらのレガシーアプリにほぼ完全にアクセスできます。いいえ、ランダムなデスクトップアプリをインストールすることはできません。しかし理論的には、2〜3年後の将来のRTは、デスクトップ上に追加のアプリケーションを作成することができます(ARMアーキテクチャー用に正しく書かれ再コンパイルされていれば)。

私が見ているように、マイクロソフトはARMのために何かをする必要がありました。 MicrosoftがWindowsをARMに移行させるために、RT OSを使用せずにはどうしたらいいでしょうか?

私は彼らが砕けずにそれをできたとは思わない。上記のように、Windowsをデスクトップに置き、Windows Phoneを前進させて、スマートフォンとタブレットユーザーの両方のニーズに対応できるようにするのが良い方法でした。

Splinter OS?私はその質問の前提に同意しない。マイクロソフトでは、Windows用の低電力ソリューションについて何年も前から取り組んできました。 1つのカーネルと共通のアプリケーションプラットフォームを共有する2つのオペレーティングシステムを持つことを目標として、Windows 8とRTになったのは2009年以前に開始されました。私は、Microsoftが最初から完全に開始し、x86 Windowsとは何の共通点も持たないARMベースのOSを開発する可能性があると考えています。しかし、それは確かに “splinter OS”だっただろうと思われる。それはまた恐ろしい間違いだっただろう。

あなたは技術的なバイヤーの心の中でWindows RTがより明確になるのを見ますか、それとも混乱の原因となり続けますか?

私は実際にはほとんど混乱しない世界を見ることができません。類似したデバイスと同じ価格のデバイスで動作する2つの製品があります。しかし、あなたが慣れ親しんだ「通常の」Windowsと、Windowsのように見えるがWindowsは実行しない、MicrosoftのWebサイトでさえ、従来のアプリケーションのサポートには不十分だ。公式のWindows RTウェブサイトを読んだら、あなたはそれを確認するためにあなたが探しているものを知っていなければならない(つまりレガシーアプリケーションのサポートがない)。マイクロソフトは、ほとんどのバイヤーが問題としてレガシーサポートの欠如を見ているため、強調したいと考えています。 (私が指摘しなければならないのは、潜在的なバイヤーは明らかに従来の旧WindowsソフトウェアのサポートをゼロにしているiPadに満足している可能性が高い)。

マイクロソフトは、Windows 8とWindows RTの違いを定義するのにあまり完璧ではない仕事をしてきたと言っても過言ではありません。しかし、ゲームのこの時点では、それは本当に違いを理解することができる早期採用者のための唯一の問題です。それでは、新しいWindowsと古いWindowsがあります。 Windows 8は、両方を同時に実行します。 Windows RTは新しいWindows(およびOffice)のみを実行します。それはとても難しいですか?

マイクロソフトはWindows RTについて大衆にどのように教育すべきですか?

正直なところ、私はそれが修正可能であるかどうかはわかりません。マイクロソフトが大衆の教育に現金を費やしている場合は、Windows 8でタッチインタフェースの利点とその点で行われてきた作業について教育し、消費者市場でその技術への関心を高めようとする方がよいでしょう。

私の以前の反応を見てください。

Windows RTはまだ存在しますか?

私はそれが今から5ヶ月も存在するとは確信していない。

もちろんそうです。それ以外はWindowsだけです。現在の状況のフリップフロップであるWindows 8 + nのRT部分が従来の部分より重要である未来を見るために多くの想像力を必要としません。同様に、将来のWindows RTは、現在のデスクトップ(例えば、SkyDrive同期ユーティリティ)の多くの穴を比較的簡単に埋めることができます。ここ数年前にx86 Windows環境で書かれたアプリには、今日重要な点があるため、集中的に焦点を当てています。 5年間で、それらははるかに重要ではありません。

存在する場合、Windows RTが孤立する可能性は何ですか?

マイクロソフトでは、ソフトウェアのサポートを中止するのは好きではないため、たとえ可能であっても、長い間サポートされていると推測しています。実際、彼らは既にプラットフォームの長期的なサポート、表面的には企業がより快適になるようにすることを約束しています。

マイクロソフトでは、Windows RTの現在のリリースで最低4年間のサポートサイクルを既にコミットしており、Windowsストア向けに作成されたすべての新しいアプリケーションでは、それがはるかに関連性が高いと言えます。 ARM自身が無関係にならない限り、MicrosoftがARMを放棄するというシナリオを想像するのは難しいです。

この戦略は理にかなっていて、他のハードウェアメーカに従うことを期待していますか?

はい、私はそれが多くの意味があると思います。少なくとも1つの最近の調査では、SurfaceはWindows RTデバイスの82%を占めており、同じ調査ではSamsungのATIV Tabは1%しか得られないことがわかりました。サーフェスが売れ行きが非常に悪い場合、サムスンはなぜ投資を続けなければならないのですか?また、他のハードウェアメーカーも従うことを期待しています。 Windows RTデバイスを引き続き提供しても、幅広いデバイスは認識されず、デバイスが頻繁に更新されることもありません。それは、深刻な投資をしているものではなく、「箱の中のティック」である。

訂正:サムスンは、米国で第1世代のWindows RTデバイスを販売していない。おそらく賢明には、Microsoftが市場でRTを確立する苦労とコストを処理できるようにすることを決めた。その間、ASUSとDellの両社は今、地面にしっかりとしたステークを植えているようだ。マイクロソフトはプラットフォームの開発と仕様の手助けをするために多くの作業を行っていますが、どちらも後退しているとは思われません。

一見すると、Windows RTに長期的な目標を与えるためには、MicrosoftにSurfaceが必要なようだ。

ハードウェアパートナーは非常に重要だと思いますが、Windows RTをWindows 8に適したシャーシに突き当てるのではなく、革新的でなければなりません。実際には素晴らしいラップトップですが、Windows RTデバイスが大きすぎると重すぎるためですOEMパートナーは、iPads、Galaxy Tabs、Nexus 7などのものを構築する必要があります。

質問を回しましょう。現在のWindowsエコシステムの最大の問題はハードウェアです。 PC OEMは、ハードウェア設計の最先端を切り開き、補助金をかけたクラップウェアを搭載したマシンをローディングし、あまりにも多くのモデルを提供して、長年にわたってハードウェアの底を打っています。 PCの購入者にとって、それはひどい痛みや不幸につながります。 Windows RTは、より厳密に規制されたプラットフォームです。 OEMはマイクロソフトの厳しいルールに悩まされるかもしれませんが、購入者(それは私たちです)は長期的には選択肢が少なく、全体的な信頼性が高くて満足しています。

Microsoftが活気のあるWindows RTエコシステムを構築するためには何が必要ですか?

ソフトウェア的には、Windows RTとWindows 8で起こっている作業、つまりWindows Storeアプリケーションの開発の間には大きな違いがあります。この点に関して、マイクロソフトはISVに両方のプラットフォーム用のアプリケーションを開発させるのに十分な仕事をしています。

明らかにアプリケーションは一つの鍵です。もう1つは、ARMベースのデバイスでも従来のPCと同様に機能する強力なサービスです。マイクロソフトは、Office 365、SkyDrive、Outlook.com、Xboxエンターテイメントサービスでこれらの目標の2番目を達成するうえで成功しています。人々が生産的になるために必要なアプリを見つけることを合理的に期待できるように、完全にコミットされたアプリ開発者を獲得することは、より大きな課題です。この点に関するマイクロソフトの戦略のスマートな部分は、Windows 8のより大きなインストールベースを活用することができ、成功すればWindows RTの見通しが向上するということです。

なぜか、なぜそうではないのですか?

マイクロソフトとSurfaceの個々のデザインを熱望している多くの人が一般的にSurface Proを擁護していると思うので、Surface Proがうまく売れると思う。私は確信していない;表面プロは特に良いラップトップです

最初は、少なくとも、Surface Proがもっとうまくいくと期待するのは妥当だと思います。これはPCですが、Surface RTはPCのようなデバイスで、一定のレベルの制限を受け入れる必要があります。 Surface Proは、ラップトップを完全に置き換えることができ、タブレットがより適した状況で作業することができる、優れたハイエンドビジネスマシンに見えます。サーフェスRTはポータブルPCを完全に置き換えることができないため、多くのビジネスバイヤーにとって考慮されていません。

Microsoftが20/20のことを知っている後天性のメリットがあるので、MicrosoftはWindows RTの開始とは何が違うのですか?

上記の私の要点によれば、Windows Phoneはより良いベースラインオペレーティングシステムでした。 Windows RTの最大の問題は、古いWindowsの世界が引き継がれていることです。これは、ユーザが対処しなければならない複雑さを増やすだけで、タブレットで最後に望むことです。タブレットは決して間違ったことがなく、決して騒がしくない基本的でシンプルなデバイスであると考えられています。 Windows RTは、その目的に対処するためのオペレーティングシステムの間違ったクラスです。

Windows RTの開発の背景に何が起こったのか、私たちは分かりません。マイクロソフト社は、チップメーカの数が2人で、名のブランドのOEMパートナーが数社に上っていたようだ。これらの元パートナーの1人であるHPは、完全なバスケットケースであり、PC事業全体が混乱したために中断しなければならなかった。また、2012年9月に意外にもARM事業を終了することを決定したTIも、東芝の運営を中止しました。これらのイベントは、表面開発の努力を実際に非常にスマートに見せます。

読者にあなたの投票とコメントをありがとう。私の評決を下すために、明日、私たちの討論者の議論の終わりと、再び木曜日に確認してください。

マットバクスター – レイノルズ

エドボット

ローレンス・ディグナン

私は、Windows RTが孤立していると思うので、Mattの議論についてうかがいました。しかし、エドはいくつかの有効な点を作った。マイクロソフトの完全な意志は、RTがちょっとしたことに固執するということを意味する。最も可能性の高い結果は、RTのいくつかの並べ替えはWindows 8の合併を満たします。 Windows RTが未来(何らかの形で)であるという勝利をEdに与えるつもりだが、私は、決断を下す際に頭を揺さぶっている。

CanonicalとMicrosoftがコンテナで共同作業

ローレンス・ディグナン

すぐに使える

マットバクスター – レイノルズ

私たちには本当に忘れられる権利がありますか?

Satya Nadellaの勇敢な新しい戦略:Microsoftが実行できるか?

IBMとAppleのウェイクでは、Androidはエンタープライズチャンスを失ったのだろうか?

準備完了

エドボット

OK、最初の質問:Windows RT戦略

ローレンス・ディグナン

いい案

マットバクスター – レイノルズ

成功事例

エドボット

ARMのメリット

ローレンス・ディグナン

私はレガシーサポートには関心がありません

マットバクスター – レイノルズ

Windows RTには従来のサポートがあります

エドボット

マイクロソフトでは何ができましたか?

ローレンス・ディグナン

より良いアイデア

マットバクスター – レイノルズ

エラーの部屋

エドボット

明瞭さや混乱?

ローレンス・ディグナン

混乱が予想される

マットバクスター – レイノルズ

問題ではない

エドボット

エレベーターのピッチは?

ローレンス・ディグナン

それは修正可能ですか?

マットバクスター – レイノルズ

回答済み

エドボット

今から5年…

ローレンス・ディグナン

とんでもない

マットバクスター – レイノルズ

未来

エドボット

孤児院?

ローレンス・ディグナン

長期コミットメント

マットバクスター – レイノルズ

4年サイクル

エドボット

SamsungはWindows RTを米国で使用していません

ローレンス・ディグナン

理にかなっている

マットバクスター – レイノルズ

補正

エドボット

ハードウェアパートナーがWindows RTの原因となることの重要性

ローレンス・ディグナン

非常に

マットバクスター – レイノルズ

ハードウェアが問題です

エドボット

生態系?

ローレンス・ディグナン

両方のプラットフォーム

マットバクスター – レイノルズ

Windows 8のベストを採用

エドボット

インテルのWindows RTまたはSurface ProでSurfaceをさらに販売する予定ですか?

ローレンス・ディグナン

サーフェイスプロ

マットバクスター – レイノルズ

サーフェイスプロ

エドボット

OK、紳士:最後の質問…

ローレンス・ディグナン

新しいものではない

マットバクスター – レイノルズ

パートナーの問題

エドボット

ありがとう、マットとエド

ローレンス・ディグナン