適切なクラウドプラットフォームの選択

多数の自称「オープン」クラウドプラットフォームの登場により、混乱を招く恐れのある任意のクラウドアダプターが登場します。先週公開されたRackspaceのOpenStackイニシアチブは最新ですが、これは決して唯一のものではありません(公開:Rackspaceは私のビジネスと個人のウェブサイトを無料でホストしています)。また、Springスタックの使用を除いて、Windows Azureが公開されているのとほぼ同じ方法で公開されているように見えるVMwareの ‘open PaaS’のような移植性のイニシアチブもあります(これは公開された標準であり、 。

クラウド・アダプターの場合、これらのサービスはすべて、さまざまな方法で、ハイブリッド戦略を追求するという約束を守っています。彼らは、クラウドにいくつかの資産を入れて、他の人が信頼できる地上企業を維持できるという選択肢を提供するという点で魅力的です。あるいは、ユーザは、必要な場合にプロバイダのクラウドからITを引き出すオプションを予約することができます単一のプロバイダへのロックインを避けることができます。

私はこれがなぜ魅力的なのかという複数の理由を掘り下げたいと思います。しかし、まず、私はこのすべての中で大きな問題を浮き彫りにしています。このすべての選択肢が、なぜ人々が最初にクラウドプラットフォームを選択すべきかという大きなイメージをあいまいにするだけの非常に強いリスクがあります。あまりにもしばしば、仮想化やIT自動化のようなテクノロジー属性に固執する人がいます。これらは便利で費用節約的な機能ですが、重要なポイントではありません。クラウドコンピューティングは、クラウド上にあるため価値があります。クラウドコンピューティングは、幅広いユーザーが共有するインフラストラクチャ上で実行することの利点をすべて享受し、他のクラウドリソースにシームレスに接続する準備ができています。以前の私の議論を参照してください、クラウド、それはWebのものです。

すべてのことを言っても、クラウドの良さを保ちながら同時にアプリケーションをどこか別の場所に移動できるようにするクラウドプラットフォームを採用したいという理由はいくつかあります

クラウド;クラウドコンピューティングは一度に1つのAPI、エンタープライズソフトウェア、甘いSUSE! HPはLinuxディストリビューションを曇らせる、クラウド、Twilioは新しいエンタープライズプランをより敏捷性を約束する、クラウド、Intel、Ericssonがパートナーシップを拡大してメディア業界に注力

そのすべての重要な快適感。プラットフォームから離れることは決してありません。経験では、当初は社内に戻ってくることを計画していたとしても、大部分のクラウドユーザーが滞在していることがわかります。しかし、必要な場合は、 。 1980年代後半には、私はCompaqキットを販売していました。同社には価格の高いディスクアレイが多かった。 Compaqの製品マネージャーは、一度は販売していないと言っていましたが、買い手は必要な場合にバイヤーがそこにいることを知りたがっていたため、価格表に載せることが不可欠でした。オフクラウドオプションの存在は、クラウドバイヤーにとっても同じ役割を果たします。

アーキテクチャの移植性。はい、はい、はい、あなたのクラウドプロバイダは、あなたが夢見ることができるほどのスケーラビリティ、可用性、パフォーマンスを提供しています。しかし、たまには、特定のユースケースで特定のアプリケーションをよりうまく動作させるためのアーキテクチャの調整があります。それが重要なときは、そのアーキテクチャを提供するホストに柔軟に移行できるようにする必要があります。

操作上の移植性。プロバイダーの選択肢が1つしかないという問題は、あなたが立ち往生していることです。プロバイダーが価格を上げたり、パフォーマンスの低下や顧客サービスの悪い提供を開始したり、時間の経過とともに競争力が低下したりすることはありません。あなたはまた、年月日、アプリケーションの種類、またはユーザーの地理的位置(データプライバシー法を遵守するなど)によって異なるニーズもあります。オープンなプラットフォームを使用することで、運用ニーズに合わせて移動することができる、さまざまなホスト(社内を含む)の選択が可能になります。これは散発的なバースト容量のためにクラウドプロバイダーを使用している場合に特に重要です。

サービスレベルの柔軟性。クラウドプロバイダーは将来、より多くのサービスレベルの細分性を提供することができますが、今日ではたいてい単一のサービスレベルしか提供していません(多くの場合、特定されていないか保証されていません)。さまざまなサービスレベルを選択する唯一の方法 – たとえば、特定のアプリケーションを5-ninの可用性にする場合や、より安価な3-ninesプラットフォームで完全にうまく機能する場合 – は、複数のプロバイダを使用することです。これは、標準化されたオープンスタックではなく、それぞれが独自のプラットフォームを持っている場合、管理するのがはるかに複雑です。

これらはすべてAPIの問題なのでしょうか?それはあなたが指定する必要があるものと、APIの洗練されたものに依存します。現在のところ、APIは、上記で概説したニーズの10分の1をカバーする粒度を提供していません。また、確立されたプロバイダーの利益のために、

ここで目撃しているのは、3つの独立した偶発事象の間の市場の優位性のための闘争です。最初の移籍者はこの分野を保持しますが、ほとんどのオープンまたはおそらく最もバニラのマントルを勝ち取ることによって、

最初の発動機のなかで、アマゾンはすでに議論の的になっているものの一部は入手できないという卓越性を保有しています。他の地域ではクラウドが存在するため、Googleやアップルにはまだ評価がついていますが、その拠点とその開発者コミュニティのために、Microsoftは依然として魅力的です。

最もオープンなマントルは、競争相手の群衆によって戦っている。 Rackspaceは、NASAの宇宙飛行士の役に立つ散水でその主張を開始することで、素敵なトリックになった。独自のコアにもかかわらず、VMware社はJava開発者と連携し、仮想化プラットフォームとしての信頼性を構築することで強力なプレーをしてきました。あまり知られていない第二層のプレーヤーの中には、大企業やハードウェアのベンダーとチームを組んですぐにマインドシェアを獲得するものがあります。

いずれのキャンプも、ほとんどのバニラのマントルを主張することができます。これは、クラウド環境で最も効果的な属性です(SOAP対RESTと考える)。勝利者は、オープンなAPIやよりオープンなフレームワークを介して達成されているかどうかにかかわらず、相互運用性と移植性の市場要求を満たす、エレガントでシンプルで簡単なメカニズムになるための最善の仕事をするプラットフォームである可能性が高いです。

いずれにしても、クラウド環境でのバニラの優位性は、通信会社や大手システムベンダーとチームを組む人に対して、システムを最も単純なプリミティブに還元するスキルや自信がないプレイヤーであるため、クラウド環境を理解しているほとんどの人は、これがAmazon、Google、および他のクラウドネイティブプレイヤーにとって最も有利な長期的な勝者であることを本能的に理解しています。

クラウドコンピューティングの成長

甘いSUSE! HPEがLinuxディストリビューションに突入

Twilio、新しいエンタープライズプランを発表

インテル、エリクソン、メディア業界に注力するためのパートナーシップを拡大